偷窃者原名:The Kleptomaniac,
发布于1905年。由Edwin S. Porter执导,并于1905-02-04公映的电影。
豆瓣评分7.2,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为剧情、短片、犯罪的电影。创作于美国地区,具有英语语言版本。
瓜子分享暂时没有为您收集到在线或者下载资源,我们将会努力的寻找,请您继续关注。
豆瓣评分7.2,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。
——以上信息由瓜子分享提供
观众视线的引导;伏笔的运用;政治不正确;20130911 intro to film
额,完全没有主角啊~简直就是坐在台下看戏的感觉
偷窃者 The Kleptomaniac (1905):https://***.bilibili****/video/BV1VV41137Xc/
对于justice的批判叙事,反映两个穷富**偷盗的过程和结果,就是interior department store远景拍的又杂又乱,根本搞不清楚谁偷了谁或谁是谁......
里面的马儿不错 还在抖腿!其他的都忽略了
影片在穷人与富人之间形成鲜明对比。富人家庭的女性乘马车到了商场,偷了一件东西被抓。这个地方两次用了摇镜头:到达商场和离开商场。而贫寒**的妈妈在大街上从一个篮子里偷了一块面包被抓。两个**都被送上法庭。而富裕家庭的女性被****,而贫寒**的女性被认为有罪,法官无视年幼的女孩下跪嘶喊。电影最后是一个**拿着一杆倾斜的天平,一端是面包,一端是一袋金钱。
电影的社会批判意识很早即觉醒,但纯粹肢体的表意系统似乎并没有那么有力量,即便片尾处有一个正义的⚖️被倾斜,需要反思的是,在批判问题上文字是否比影像更有效
通过不同阶层的女性遭遇对比,提出了一种社会批判。富裕的女性在百货公司偷窃(这里远景人物也多一开始不太看得出是偷窃),庭审无罪,而贫穷的母亲女性偷拿面包,却被判有罪。结尾是蒙眼的正义**,和她手中倾斜的天平。
Justice:蒙面** 世界电影史:波特为爱迪生工作了好几年。1905年,他执导了影片《偷窃者》(Tbe Kleptomaniac),通过将两个从事偷窃行为的**的状态进行对比,提出了一种社会批判。影片的第一部分是一位富裕的偷窃者正在一家百货商场偷东西;在接下来的几个镜头里,我们看到一个贫穷的妇女冲动地拿走一条面包。在最后的法庭场景里,贫穷的**被判,而富裕的**则被放走。
天平⚖️**点题。波特是真没啥才华。
镜泉
观众视线的引导;伏笔的运用;政治不正确;20130911 intro to film
追风
额,完全没有主角啊~简直就是坐在台下看戏的感觉
Panda的影音
偷窃者 The Kleptomaniac (1905):https://***.bilibili****/video/BV1VV41137Xc/
肯拔基
对于justice的批判叙事,反映两个穷富**偷盗的过程和结果,就是interior department store远景拍的又杂又乱,根本搞不清楚谁偷了谁或谁是谁......
sirius_flower
里面的马儿不错 还在抖腿!其他的都忽略了
句句
影片在穷人与富人之间形成鲜明对比。富人家庭的女性乘马车到了商场,偷了一件东西被抓。这个地方两次用了摇镜头:到达商场和离开商场。而贫寒**的妈妈在大街上从一个篮子里偷了一块面包被抓。两个**都被送上法庭。而富裕家庭的女性被****,而贫寒**的女性被认为有罪,法官无视年幼的女孩下跪嘶喊。电影最后是一个**拿着一杆倾斜的天平,一端是面包,一端是一袋金钱。
费又穆
电影的社会批判意识很早即觉醒,但纯粹肢体的表意系统似乎并没有那么有力量,即便片尾处有一个正义的⚖️被倾斜,需要反思的是,在批判问题上文字是否比影像更有效
空条奈奈
通过不同阶层的女性遭遇对比,提出了一种社会批判。富裕的女性在百货公司偷窃(这里远景人物也多一开始不太看得出是偷窃),庭审无罪,而贫穷的母亲女性偷拿面包,却被判有罪。结尾是蒙眼的正义**,和她手中倾斜的天平。
河广
Justice:蒙面** 世界电影史:波特为爱迪生工作了好几年。1905年,他执导了影片《偷窃者》(Tbe Kleptomaniac),通过将两个从事偷窃行为的**的状态进行对比,提出了一种社会批判。影片的第一部分是一位富裕的偷窃者正在一家百货商场偷东西;在接下来的几个镜头里,我们看到一个贫穷的妇女冲动地拿走一条面包。在最后的法庭场景里,贫穷的**被判,而富裕的**则被放走。
导演我**对吗
天平⚖️**点题。波特是真没啥才华。